Participantes
Buscar
Archivos

Entradas con la etiqueta ‘meatzaldea bizirik’

PostHeaderIcon El control ambiental de la actividad industrial que desarrolla Petronor en Bizkaia

petronorEl funcionamiento de la planta de refino de petróleo de Petronor S.A. ha continuado originando numerosas quejas ante el Ararteko a lo largo del año 2013 y 2014.

Las asociaciones y personas reclamantes acuden ante el Ararteko por considerar que las administraciones públicas vascas no han tomado todas las medidas posibles para garantizar de forma eficaz un reconocimiento adecuado de esos derechos medioambientales. En esos términos el objeto de la reclamación es lograr un adecuado control y vigilancia del funcionamiento de esta actividad industrial tanto en su actividad ordinaria, cumpliendo las obligaciones ambientales recogidas en las autorizaciones existentes, como durante los incidentes y episodios de contaminación de distinta intensidad que han venido acaeciendo en el entorno de esta planta de refinado de petróleo durante los dos últimos años.

Por otro parte, también cuestionan el retraso en la puesta a su disposición de la información obrante en las administraciones vascas sobre cuestiones relacionadas con el impacto para la salud y para el medio ambiente de esta actividad industrial y la falta de mecanismos para participar de forma más directa en esos procesos de control ambiental.

Tras analizar las reclamaciones presentadas y valorar la información que nos ha remitido el Departamento de Medio Ambiente y Política Territorial le hemos dirigido una Resolución de 10 de diciembre de 2014 de en la que exponemos varias cuestiones.

Sistema de inspección medioambiental. Una de las conclusiones plantea la mejora del sistema de inspección medioambiental y su adecuación a la normativa de emisiones industriales.

Para ello la Administración ambiental debe dotarse de los medios técnicos y humanos para dar respuesta de forma adecuada a esas labores de control ambiental ante las denuncias por infracción de las medidas correctoras de ruido, olores y contaminación atmosférica.

En el caso de denuncias por exceso de ruido debe realizar mediciones in situ para comprobar el cumplimiento de las medidas impuestas en la AAI de Petronor.

En el caso de denuncia ambiental grave la administración –tras la inspección y tras recabar la información pertinente– debe dictar una resolución administrativa en la que concluya si se han cumplido las condiciones de la autorización ambiental integrada por la instalación, si se requiere tomar alguna medida correctora adicional para minimizar las afecciones.

En el caso de que existan indicios de incumplimiento de las condiciones recogidas en la AAI –como sería el caso de no comunicar inmediatamente las incidencias o anomalías– el órgano ambiental deberá incoar el correspondiente expediente sancionador para determinar, conforme el procedimiento previsto, cualquier eventual responsabilidad sancionadora por infracción de la normativa medioambiental.

En todo caso, el ejercicio de la acción pública en el medio ambiente implica la obligación de comunicar a las partes interesadas los trámites seguidos al respecto de las denuncias.

Las asociaciones denunciantes o interesadas deben disponer de información sobre los trámites correspondientes y en especial, sobre el documento de verificación anual de las condiciones de funcionamiento de la actividad de Petronor elaborado por la administración ambiental.

Episodios de olores y de exposiciones a COVs. Otra cuestión hace referencia al tratamiento a los episodios de exposición aguda de compuestos orgánicos volátiles –como es el caso de Benceno, Tolueno- y a los episodios de fuertes olores.

El Ararteko insiste en la oportunidad de que la administración ambiental vasca promueva medidas normativas pertinentes para evitar y, en su caso, reducir las exposiciones agudas de COV mediante nuevos objetivos de calidad del aire o la inclusión de requisitos técnicos o valores límite para las actividades de refino de petróleo.

La persistencia del problema de olores implicaría en nuestra opinión la necesidad de revisar y, en su caso, actualizar o concretar las exigencias del plan de acción contra los olores que recoge la AAI. Ese plan debería incorporar un protocolo para llevar a cabo la vigilancia de olor y un protocolo de respuesta a los episodios de olores identificados en el que deberían participar de forma activa la población del entorno de la refinería. Es necesario incorporar un calendario de ejecución de todas las acciones que deben tomarse dentro de este programa y un programa de revisión para la actualización periódica del plan.

El acceso a la información ambiental. El acceso a la información medioambiental debe hacerse de forma rápida y preferente. Por ello las administraciones públicas deben poner los medios necesarios para prestar el servicio de información ambiental dentro de esos términos perentorios para dar una respuesta.

La creación de una mesa de dialogo a instancia del Departamento de Medio Ambiente y Política Territorial. Debemos valorar de forma positiva los mecanismos de participación que han surgido a instancia del Ayuntamiento de Muskiz y de la empresa Petronor que han servido para intercambiar información.

En todo caso el Ararteko quiere insistir en la importancia de que se constituya una mesa de seguimiento del control medioambiental de la actividad de Petronor promovida por la administración medioambiental, en este caso el Departamento de Medio Ambiente y Política Territorial, con representantes de la entidad industrial y representantes de las asociaciones vecinales o ecologistas, en especial de aquellas surgidas o ubicadas en el entorno. La constitución de una mesa de dialogo en la que participan las partes interesadas es un instrumento de difusión de la información ambiental y un cauce para la presentación de propuestas, denuncias u otras reivindicaciones para implantar y hacer cumplir la legislación ambiental.

****


petronorPetronor S.A.-ren petrolioa fintzeko lantegiaren funtzionamendua dela eta –Muskiz eta Abanto-Zierbena udalerrietan kokatua–, kexa ugari aurkezten zaizkio Arartekoari oraindik ere.

Ebazpen honetan, auzokideen eta hainbat ekologista elkarteren erreklamazioak aztertuko ditugu. Izan ere, 2013an eta 2014an Petronor SAren industri jardueraren funtzionamenduan izandako hainbat gertaera edo gertaera salatu izan dituzte. Gertaera horien ondorioz, substantzia kutsagarriak isuri dira atmosferara eta, erreklamaziogileek jakinarazi digutenez, gogaikarriak izan dira alboko etxebizitzetan eragindako usainagatik; zenbait kasutan, pertsonen osasunerako kaltegarriak izan dira.

– Ingurumena ikuskatzeko sistema eta salaketa larrien izapidetzea.

Horretarako, baliabide teknikoak eta giza baliabideak eduki behar ditu ingurumeneko administrazioak ingurumena kontrolatzeko lan horri modu egokian erantzuteko, zarataren, usainen eta atmosferaren kutsaduraren gaineko zuzenketa neurriak hautsi izanagatiko salaketen aurrean.

Zarata handiegiagatiko salaketak daudenean, in situ egin behar dira neurketak Petronorren IBBn ezarritako neurriak betetzen direla egiaztatzeko.

Ingurumenaren gaineko salaketa larria badago –ikuskapena eginda eta informazio garrantzitsua bildu ondoren– administrazio ebazpena eman behar du, non instalazioaren ingurumen baimen bateratuaren baldintzak bete diren eta eragina gutxitzeko zuzenketa neurri osagarriren bat hartu behar den erabakiko baita azkenean.

Baldin eta IBBn bildutako baldintzak bete ez izanaren gaineko zantzurik balego
–gertaerak edo anomaliak berehala ez jakinaraztea, adibidez–, zigor-espedientea hasi behar du ingurumeneko organoak, ingurumenari buruzko araudia hautsi izanagatiko zigor erantzukizunik dagoen erabakitzeko, betiere ezarritako prozedurarekin bat etorriz.

Nolanahi ere, ingurumenaren gaineko ekintza publikoa erabiltzeak berekin dakar salaketen inguruan jarraituriko izapideak alde interesatuei nahitaez jakinarazi beharra.

Elkarte salatzaileek edo interesatuek izapideei buruzko informazioa eduki behar dute, eta batez ere ingurumeneko administrazioak Petronorren jardueraren funtzionamenduaren baldintzen gainean eginiko urteko egiaztapenaren dokumentuari buruzkoa.

– KOLen eta usain gogaikarrien esposizio akutuen daudeneko trataera.

Arartekoak berriz dio egokia dela ingurumeneko euskal administrazioak arau-neurri egokiak sustatzea KOLen esposizio akutuak ekiditeko eta, hala denean, gutxitzeko. Hartara, airearen kalitatearen gaineko helburu berriak ezarriko dira edo petrolioa fintzeko jardueretarako gehieneko mugak edo eskakizun teknikoak xedatuko dira.

Usainengatiko arazoek irauten dutenez gero, gure ustez IBBk dakartzan usainen kontrako ekintza planaren eskakizunak berrikusi behar dira eta, hala denean eguneratu. Usaina zaintzeko protokoloa eta hautemandako usainei erantzuna emateko protokoloa bildu beharko lituzke planak, non partaidetza handia izan beharko luketen findegiaren inguruko herritarrek. Programaren barruan erabaki beharreko neurri guztiak burutzeko egutegi bat eta planaren aldizkakotasuna eguneratzeko aurreikuspen programa ezarri behar dira.

– Ingurumenari buruzko informazioa eskuratzea.

Bizkor eta lehentasunez eskuratu behar da ingurumenari buruzko informazioa. Horregatik, beharrezko baliabideak eduki behar dituzte herri administrazioek ingurumenari buruzko zerbitzuak emateko, erantzuteko lehentasunezko ezarpen horren barruan.

Informazio-eskaerei erantzuna emateko epeak hobetzeko edo laburtzeko herri administrazio honek egin dituen ahaleginak nabarmendu behar ditugu.

Ulertzekoa da beharrezko giza baliabiderik ez izateak edo eskabideak denboran metatzeak galaraz lezakeela, une jakin batzuetan, erantzuna hilabetearen barruan emateko epea betetzea. Horrek ez du eragozpen izan behar, ordea, administrazioak eskatzaileari eskaeraren agiria jaso izanaren gaineko betebeharra ez betetzeko.

Halaber, aipaturiko legezko betebehar horiei kalterik egin gabe, komenigarria da aipatzea formulak bilatu behar direla informazioa bitarteko elektronikoen bidez arinago igortzeko edo parte hartzeko bestelako mekanismo batzuk erabiltzeko.

Elkarrizketarako mahaia sortzea, Ingurumen eta Lurralde Plangintza Sailak eskaturik.

Positibotzat jo behar ditugu Muskizko Udalak eta Petronor enpresak eskatuta sortu diren partaidetzarako mekanismoak; izan ere, informazioa elkarri emateko balio izan dute.

Nolanahi ere, Arartekoak berriz dio garrantzizkoa dela administrazio organo eskudunekin batera (kasu honetan, Ingurumen eta Lurralde Politika Saila), industri erakundearen ordezkari batek eta auzokideen edo ekologisten ordezkari batek osatzea ingurumena jarraitzeko mahaia, bereziki lantegiaren inguruan sortutako edo kokatutako elkarteak edo pertsonak badira. Alde interesatuek parte hartzeko elkarrizketa mahaia eratzea lagungarria da ingurumenari buruzko informazioa ezagutarazteko eta proposamenak, salaketak edo bestelako aldarrikapenak aurkezteko.

PostHeaderIcon Resolución del Ararteko sobre los procedimientos de información, participación y control medioambiental relativos a la actividad de PetronorArartekoaren ebazpena, Petronorren jardueraren inguruko informazio, parte-hartze eta ingurumeneko kontroleko prozedurei buruzkoa

 

 

Hemos dictado una resolución en respuesta a las distintas quejas presentadas al Ararteko por varias asociaciones vecinales y ecologistas a lo largo de 2011 y 2012. El motivo principal era la preocupación ciudadana por las posibles afecciones para el medio ambiente y para la salud de las personas que pueden derivar del funcionamiento de una planta de refino de petróleo de PETRONOR SA  ubicada en el municipio de Muskiz, Abanto y Ciérvana- Abanto Zierbena.

 Las reclamaciones hacían referencia al control medio ambiental seguido por las administraciones públicas vascas para garantizar una adecuada protección del medio ambiente y de la salud de las personas residentes en esta zona. También incluyen denuncias sobre el funcionamiento de los mecanismos de información y participación ambiental.

 En nuestras conclusiones planteamos que la actividad industrial de refino de petróleo dispone en la actualidad de las correspondientes autorizaciones ambientales exigibles para su funcionamiento. En esos términos, el Departamento de Medio Ambiente del Gobierno Vasco debe continuar con el control y seguimiento del pleno cumplimiento de las medidas impuestas, conforme la información anual recogida en el programa de vigilancia ambiental y conforme a los mecanismos de control externo que dispone para el seguimiento de la actividad industrial.

 Derecho a la inviolabilidad del domicilio. Sobre las denuncias ciudadanas presentadas ante las posibles afecciones al medio ambiente y a la salud de las personas que residen en el entorno de la fábrica derivadas de incidentes de distinta entidad, el Ararteko insta a las administraciones competentes en el control ambiental, la salud pública y el riesgo industrial den el trámite que pueda corresponder  –de oficio o por denuncia – a las posibles reclamaciones por molestias, daños a la salud de la población y afecciones al medio ambiente urbano.

 Sobre el procedimiento a seguir respecto a la tramitación de las denuncias presentadas el Ararteko considera necesario trasladar una serie de sugerencias para que sean valoradas por las administraciones concernidas:

 En relación con las medidas administrativas concretas seguidas para dar respuesta a esas reclamaciones, el Ararteko considera oportuno sugerir al Departamento de Medio Ambiente y al Departamento de Sanidad y Consumo que valoren la posibilidad de proponer unos valores límites para exposiciones agudas de aquellos compuestos orgánicos volátiles más perjudiciales para la salud como es el caso del benceno.

 En relación con la política de prevención de riesgos industriales el Ararteko señala la importancia de garantizar una adecuada información y divulgación de los distintos instrumentos de planificación que resulten exigibles para prevenir los riesgos de las actividades industriales peligrosas.

 Sobre el acceso a la información, la administración ambiental debe dar respuesta a la solicitud de información ambiental, de forma rápida y preferente, en el plazo previsto en la legislación ambiental. También debe continuar divulgando la información ambiental relativa a la red de calidad del aire en el entorno de la planta e informar sobre cualquier eventual incidente en su funcionamiento.

 Sobre la participación de las asociaciones en la gestión del control ambiental, debemos considerar el interés público en garantizar la presencia de las asociaciones vecinales y ecologistas en la comisión municipal de seguimiento de la actividad industrial que realiza el Ayuntamiento de Muskiz.

 Asimismo, el Ararteko considera de especial interés que las administraciones concernidas por esta cuestión, en especial el Departamento de Medio Ambiente del Gobierno Vasco, establezcan algún mecanismo de participación ciudadana (mesa, foro u otro formato) para el seguimiento de las afecciones ambientales y a la salud de la población. En este foro deberían estar siempre presentes representantes de la actividad industrial y de las asociaciones, organizaciones o grupos que tengan por objeto la protección del medio ambiente.

 

 

 

 

2011 eta 2012. urteetan zehar hainbat auzokide eta ekologista elkarteek Arartekoan aurkeztutako kexei erantzunez eman dugu ebazpen hau. Muskizen, Abanto Zierbenan kokatutako PETRONOR SA petrolioa fintzeko planta baten funtzionamendutik ingurumenerako eta pertsonen osasunerako sor daitezkeen ustezko kalteengatik herritarrek zuten kezka izan zen arrazoi nagusia.

 

Erreklamazioek ingurumenaren eta zonalde horretan bizi diren pertsonen osasunaren behar bezalako babesa bermatzeko euskal herri administrazioek jarraitutako ingurumenaren kontrola aipatzen zuten. Era berean, ingurumen-informazio eta parte-hartze mekanismoen funtzionamenduari buruzko salaketak gaineratzen dituzte.

 

Gure ondorioetan azaltzen genuenez, petrolioa fintzeko industria jarduerak, une honetan, dagozkion ingurumeneko baimenak ditu, funtzionatzeko eska diezazkioketenak. Zentzu horretan, Eusko Jaurlaritzako Ingurumen Sailak ezarritako neurriak erabat betetzen direla kontrolatzen eta aztertzen jarraitu behar du, ingurumen zaintzarako programan jasotako urteko informazioaren babesean eta industria jardueraren jarraipenerako dituen kanpoko kontroleko mekanismoen babesean.

 

Bizilekuaren bortxaezintasuneko eskubidea. Mota ezberdinetako gertakarien ondorioz sortutako ingurumenarekiko eta fabrikaren inguruan bizi diren pertsonen osasunarekiko ustezko kalteen aurrean aurkeztutako herritarren salaketei dagokienez, Arartekoak ingurumen kontrolean, osasun publikoan eta industria arriskuan eskumena duten administrazioei kalteengatik, herritarren osasunean eragina izateagatik eta hiri ingurumenean kalteak sortzeagatik aurkeztutako erreklamazioentzako egokia izan daitekeen izapidea -ofizioz edo salaketa bidez- eman dezaten eskatzen die.

 

Aurkeztutako salaketen izapidearen inguruan jarraitu beharreko prozedurari dagokionez, Arartekoak beharrezkotzat jotzen du hainbat proposamen helaraztea dagozkien administrazioek balora ditzaten:

 

Erreklamazio horiei erantzuna emateko jarraitutako administrazio neurri zehatzen inguruan, Arartekoak egokitzat jotzen du Ingurumen Sailari eta Osasun eta Kontsumo Sailari proposatzea osasunarentzat kaltegarrienak diren konposatu organiko lurrunkorrekiko esposizio handietarako mugako balioak ezartzeko aukera balora dezaten. Horixe da, besteak beste, bentzenoaren kasua.

 

Industria arriskuen prebentzioaren politikari dagokionez, Arartekoak industria jarduera arriskutsuen arriskuak saihesteko eska daitezkeen plangintzako tresna ezberdinen informazio eta hedatze egokia bermatzearen garrantzia azpimarratzen du.

 

Informazioa eskuratzeari dagokionez, ingurumeneko administrazioak ingurumeneko informazio eskaerari erantzuna eman behar dio azkar eta lehentasunez, ingurumeneko legerian ezarritako epean. Era berean, plantaren inguruko airearen kalitate-sareari buruzko ingurumeneko informazioa hedatzen jarraitu behar du eta funtzionamenduan jazo daitekeen edozein gertakariren berri eman behar du.

 

Ingurumeneko kontrolaren kudeaketan elkarteen parte-hartzeari dagokionez, Muskizko Udalak bideratzen duen industria jardueraren jarraipeneko udal batzordean auzokide eta ekologista elkarteen presentzia bermatzeko interes publikoa kontuan hartu behar dugu.

 

Era berean, Arartekoak interes berezikotzat jotzen du kontu honen eragina duten administrazioek, bereziki Eusko Jaurlaritzako Ingurumen Sailak, herritarrek parte hartzeko mekanismoren  bat ezartzea (mahaia, foroa edo bestelako formaturen bat) ingurumenean eta herritarren osasunean dauden kalteak jarraitzeko. Foru horretan industria jardueraren eta elkarteen, erakundeen edo ingurumena babesteko helburua duten taldeen ordezkariak egon beharko lirateke beti.

 

 

PostHeaderIcon El aire que ha respirado Las Carreras

Entre el día 1 de marzo y el 15 ha insoportable respirar en Las Carreras. Las emisones de Petronor mezcladas con las nieblas ha provocado en muchas personas cefaleas, nauseas, mareos… se recibieron numerosas llamadas en el 112 y quejas en el ayuntamiento. El día 2 de marzo el ayuntamiento informa de la situación al Dto de Medioambiente, y tarda casi dos semanas en enviar una cabina móvil para comprobar la calidad del aire, justo un día antes de que Petronor pare todas las unidades y mejore el aire. El ayuntamiento ha solicitado información al Dto de medioambiente, pero tal y como nos han dicho, no han recibido, de momento, ninguna respuesta.
No hay información oficial de lo sucedido. Es preocupante para los vecinos y vecinas que ante un problema de esta índole la administración no hay respondido con la celeridad necesaria ni se hayan dado instrucciones a la ciudadanía adecuadas.

PostHeaderIcon La empresa contaminadora controlará las cabinas de control de la calidad del aire de Muskiz y Abanto-Ciervana

Hace meses que denunciamos en este blog que no funcionaban las cabinas de control de la calidad del aire de Muskiz y Abanto-Ciervana, confirmado por el Dto de Medioambiente del G.V. y por el concejal de Medioambiente del Ayuntamiento de Muskiz. En una reunión que hemos tenido el día 16 de enero con este concejal y con el de urbanismo, nos dicen que la consejería de medioambiente no tiene recursos económicos suficientes para arreglar y mantener las cabinas y que pasaran a ser mantenidas por Petronor y el G.V. gestionará los datos recibidos. Si tenemos en cuenta que la cabina del barrio de San Julian de Muskiz fué instalada por la empresa, mantenida por ella y que sus datos no son públicos, nos encontramos con que la calidad de nuestro aire va a caer bajo el control de la empresa contaminadora.
El G.V. ha instalado una cabina móvil que está recogiendo datos durante 2 meses. Casualidad este registro coincide con la parada parcial de la actividad de la refinería, preguntado sobre este particular, el concejal dice que esta unidad es para registrar datos de la planta de coke que está en periodo de pruebas. No parece que se contemplen más registros posteriores cuando la refinería esté a pleno rendimiento. ¿ Qué valor van a tener estos datos? Es necesario que se valore la contaminación derivada del conjunto de la refinería actual, con todas sus plantas en funcionamiento.Hace meses que denunciamos en este blog que no funcionaban las cabinas de control de la calidad del aire de Muskiz y Abanto-Ciervana, confirmado por el Dto de Medioambiente del G.V. y por el concejal de Medioambiente del Ayuntamiento de Muskiz. En una reunión que hemos tenido el día 16 de enero con este concejal y con el de urbanismo, nos dicen que la consejería de medioambiente no tiene recursos económicos suficientes para arreglar y mantener las cabinas y que pasaran a ser mantenidas por Petronor y el G.V. gestionará los datos recibidos. Si tenemos en cuenta que la cabina del barrio de San Julian de Muskiz fué instalada por la empresa, mantenida por ella y que sus datos no son públicos, nos encontramos con que la calidad de nuestro aire va a caer bajo el control de la empresa contaminadora.
El G.V. ha instalado una cabina móvil que está recogiendo datos durante 2 meses. Casualidad este registro coincide con la parada parcial de la actividad de la refinería, preguntado sobre este particular, el concejal dice que esta unidad es para registrar datos de la planta de coke que está en periodo de pruebas. No parece que se contemplen más registros posteriores cuando la refinería esté a pleno rendimiento. ¿ Qué valor van a tener estos datos? Es necesario que se valore la contaminación derivada del conjunto de la refinería actual, con todas sus plantas en funcionamiento.

PostHeaderIcon El Alcalde de Muskiz cierra las puertas a la participación de Meatzaldea BizirikEl Alcalde de Muskiz cierra las puertas a la participación de Meatzaldea Bizirik

La comisión de seguimiento de la actividad de Petronor se crea, con 2 años de retraso, para dar cumplimiento a la condición que pone la junta de gobierno Local del Ayuntamiento de Muskiz cuando concede las licencias de Actividad para refino de petroleo de Petronor y las de obras para la planta de coque y de cogeneración eléctrica y dice asi:

Segundo: A fin de velar por la salud y el medio ambiente, se creará una Comisión de
Seguimiento de la Actividad, cuyo objeto consistirá en el seguimiento de los incidentes
que pudieran surgir en el desarrollo de la actividad y que será presidida por el Sr.
Alcalde-Presidente o concejal en quien delegue, y estará integrada por técnicos
municipales y, en su caso, de la mercantil, por técnicos independientes, por
movimientos ecologistas y por un representante de cada grupo municipal.

Se constituye en marzo de este año y justo da tiempo a dos reuniones antes de entrar en el periodo electoral, en la segunda reunión el Alcalde Gonzalo Riancho invita a la asociación vecinal El Turruntero y a Petronor con el fin de tratar las quejas que se registran en el Ayuntamiento por : ruidos, gases…etc.

En ambas reuniones nosotros Meatzaldea Bizirik, somos miembros natos de la comisión junto con el alcalde y un portavoz por cada partido con representación municipal. Curiosamente en ambas reuniones no asiste ningún funcionario municipal que levante acta.

Con el nuevo ayuntamiento, con Alcalde PNV Borja Liaño, no se convoca ninguna reunión pese a nuestra insistencia en todos los plenos, hasta el día 7 de este mes, y expresamente se nos excluye. Queda constituida por 2 miembros de Petronor, 1 del PNV, 1 por EA, un portavoz por cada grupo de la oposición (PSE, Biltzen y Por Muskiz Bai) y por el propio alcalde. 

Parece que tienen miedo a nuestra participación, o quizás son las condiciones que impone la propia Petronor, no les debió gustar nuestra presencia cara a cara en la última reunión.La comisión de seguimiento de la actividad de Petronor se crea, con 2 años de retraso, para dar cumplimiento a la condición que pone la junta de gobierno Local del Ayuntamiento de Muskiz cuando concede las licencias de Actividad para refino de petroleo de Petronor y las de obras para la planta de coque y de cogeneración eléctrica y dice asi:

Segundo: A fin de velar por la salud y el medio ambiente, se creará una Comisión de
Seguimiento de la Actividad, cuyo objeto consistirá en el seguimiento de los incidentes
que pudieran surgir en el desarrollo de la actividad y que será presidida por el Sr.
Alcalde-Presidente o concejal en quien delegue, y estará integrada por técnicos
municipales y, en su caso, de la mercantil, por técnicos independientes, por
movimientos ecologistas y por un representante de cada grupo municipal.

Se constituye en marzo de este año y justo da tiempo a dos reuniones antes de entrar en el periodo electoral, en la segunda reunión el Alcalde Gonzalo Riancho invita a la asociación vecinal El Turruntero y a Petronor con el fin de tratar las quejas que se registran en el Ayuntamiento por : ruidos, gases…etc.

En ambas reuniones nosotros Meatzaldea Bizirik, somos miembros natos de la comisión junto con el alcalde y un portavoz por cada partido con representación municipal. Curiosamente en ambas reuniones no asiste ningún funcionario municipal que levante acta.

Con el nuevo ayuntamiento, con Alcalde PNV Borja Liaño, no se convoca ninguna reunión pese a nuestra insistencia en todos los plenos, hasta el día 7 de este mes, y expresamente se nos excluye. Queda constituida por 2 miembros de Petronor ( Gualberto Atxurra, anterior alcalde PNV y Frank Fernandez) 1 del PNV ( Rufino Manterola, trabajador de Petronor),1 portavoz por cada grupo de la oposición (Biltzen y Por Muskiz,bai) y el propio alcalde.

Parece que tienen miedo a nuestra participación, o quizás son las condiciones que impone la propia Petronor, no les debió gustar nuestra presencia cara a cara en la última reunión.

PostHeaderIcon Cambios graves en el acceso a la vía judicial para los ciudadan@s y las asociacionesCambios graves en el acceso a la vía judicial para los ciudadan@s y las asociaciones

Desde el 1 de noviembre han subido las tasas desmesuradamente, pero lo peor es que si se pierde siempre te condenan en costas, no como antes que el tribunal decidía y si no apreciaba temeridad podía eximirte de ellas, además ahora se pagaran todos los gastos:el Tribunal y los abogados de la parte contraria, que en casos como el nuestro, pueden alcanzar cifras millonarias, y si la asociación no tiene suficientes recursos económicos serían los miembros de la junta directiva los responsables subsidiarios del pago. Es un verdadero ataque contra los movimientos ciudadanos y personas afectadas por grandes proyectos, que ya no van a poder hacer nada, tenemos que recordar los casos que se han ganado en los tribunales y que ahora se quedan vedados para nosotros.
Hay una posibilidad que es acceder a la justicia gratuita para lo cual necesitas un abogado y un procurador que trabajen para nosotros de manera totalmente altruista. En la Comunidad Autónoma Vasca, nos han añadido un requisito más: que se trate de una asociación que tenga reconocida la “utilidad pública”, un trámite difícil y pocas pueden conseguir.Desde el 1 de noviembre han subido las tasas desmesuradamente, pero lo peor es que si se pierde siempre te condenan en costas, no como antes que el tribunal decidía y si no apreciaba temeridad podía eximirte de ellas, además ahora se pagaran todos los gastos:el Tribunal y los abogados de la parte contraria, que en casos como el nuestro, pueden alcanzar cifras millonarias, y si la asociación no tiene suficientes recursos económicos serían los miembros de la junta directiva los responsables subsidiarios del pago. Es un verdadero ataque contra los movimientos ciudadanos y personas afectadas por grandes proyectos, que ya no van a poder hacer nada, tenemos que recordar los casos que se han ganado en los tribunales y que ahora se quedan vedados para nosotros.
Hay una posibilidad que es acceder a la justicia gratuita para lo cual necesitas un abogado y un procurador que trabajen para nosotros de manera totalmente altruista. En la Comunidad Autónoma Vasca, nos han añadido un requisito más: que se trate de una asociación que tenga reconocida la “utilidad pública”, un trámite difícil y pocas pueden conseguir.

PostHeaderIcon Calidad del aire¿pero qué miden?Calidad del aire¿pero que miden?

Os animo a entrar en la página de la Calidad el Aire del Dto de medioambiente del Gobierno Vasco http://www.ingurumena.ejgv.euskadi.net/r49-n82/es/vima_ai_vigilancia/indice.apl?lenguaje=c, vereis que todos los cuadritos de calidad del aire son verdes, respiramos aire limpio, pero si entráis en cada cabina por comarcas, veréis que muchas no registran nada o casi nada, en muchos parámetros pone sin dato corregido o una raya. En nuestro caso, las cabinas de Muskiz y Abanto – Cierbana no registran el NO2, el NO y el SO2….Procedería denunciar esta situación ya que luego siempre nos dicen que nuestro aire es excelente, que de qué nos quejamos.Os animo a entrar en la página de la Calidad el Aire del Dto de medioambiente del Gobierno Vasco http://www.ingurumena.ejgv.euskadi.net/r49-n82/es/vima_ai_vigilancia/indice.apl?lenguaje=c, vereis que todos los cuadritos de calidad del aire son verdes, respiramos aire limpio, pero si entráis en cada cabina por comarcas, veréis que muchas no registran nada o casi nada, en muchos parámetros pone sin dato corregido o una raya. En nuestro caso, las cabinas de Muskiz y Abanto – Cierbana no registran el NO2, el NO y el SO2….Procedería denunciar esta situación ya que luego siempre nos dicen que nuestro aire es excelente, que de qué nos quejamos.

PostHeaderIcon La alegaciones ¿Para qué? si luego hacen lo que quieren y no contestan

Llevamos años haciendo alegaciones por la defensa de nuestro medioambiente a todo proyecto destructivo que nos acosa, casi diariamente, solo desde julio hemos presentado por lo menos 6, con el trabajo de leerse los proyectos, siempre complejos, miles de hojas…y presentarlos dentro de plazo, sin olvidarnos de que tenemos que revisar continuamente los boletines oficiales, los registros de entrada de los ayuntamientos, para que no se nos despiste nada, y tras ese intenso trabajo…silencio administrativo… y al final decidir si presentamos un recurso de alzada…y luego ¿juicio? ¿tenemos recursos? ¿tiempo? y mientras tanto el proyecto se ejecuta. Un ejemplo claro lo tenemos en los terrenos del antiguo camping de La Playa de La Arena, que hace escasamente 1 mes que hemos presentado las alegaciones y ya están entrando las excavadoras para iniciar la construcción de una urbanización cuando está en plena marisma y con un deslinde de Dominio Público Marítimo Terrestre en revisión. Hoy mismo estamos enviando alegaciones ante la Autoridad Portuaria contra el proyecto de extracción de arena del Abra para rellenar el superpuerto…en este caso la propia Autorizad Portuaria es el juez y parte de la Evaluación Ambiental del proyecto…y seguimos, ahora otro CD con el proyecto del gasoducto Zierbana-Treto…que para entenderlo necesitamos ser ingenieros de caminos…ESTO ES LA PARTICIPACIÓN CUIDADANA??Llevamos años haciendo alegaciones por la defensa de nuestro medioambiente a todo proyecto destructivo que nos acosa, casi diariamente, solo desde julio hemos presentado por lo menos 6, con el trabajo de leerse los proyectos, siempre complejos, miles de hojas…y presentarlos dentro de plazo, sin olvidarnos de que tenemos que revisar continuamente los boletines oficiales, los registros de entrada de los ayuntamientos, para que no se nos despiste nada, y tras ese intenso trabajo…silencio administrativo… y al final decidir si presentamos un recurso de alzada…y luego ¿juicio? ¿tenemos recursos? ¿tiempo? y mientras tanto el proyecto se ejecuta. Un ejemplo claro lo tenemos en los terrenos del antiguo camping de La Playa de La Arena, que hace escasamente 1 mes que hemos presentado las alegaciones y ya están entrando las excavadoras para iniciar la construcción de una urbanización cuando está en plena marisma y con un deslinde de Dominio Público Marítimo Terrestre en revisión. Hoy mismo estamos enviando alegaciones ante la Autoridad Portuaria contra el proyecto de extracción de arena del Abra para rellenar el superpuerto…en este caso la propia Autorizad Portuaria es el juez y parte de la Evaluación Ambiental del proyecto…y seguimos, ahora otro CD con el proyecto del gasoducto Zierbana-Treto…que para entenderlo necesitamos ser ingenieros de caminos…ESTO ES LA PARTICIPACIÓN CUIDADANA??

PostHeaderIcon Peces muertos en la playa de La Arena

El martes, día 2 de agosto, por la mañana, con la marea baja, cientos de peces muertos, en su mayoría anchoas, también sardinas e incluso algún cangrejo, sobre todo en la zona de Zierbena. Llamamos al 112 con el fin de que viniera la ertzaina medioambiental, pero no apareció nadie. Temíamos que cuando la marea subiera, desaparecieran las pruebas. Llamamos al ayuntamiento y la policía municipal acudió así como la técnica de medio ambiente que se puso en contacto con Concha Cadiñanos del dto de Salud Pública que cogió muestras del agua y se llevó algunos peces para analizar. Nos sorprende que según manifestó primero se estudiará el agua y solo si detectan contaminación significativa estudiaran los peces.
A la espera de los resultados, es denunciable la actitud del 112, que como ya es habitual, no actuó ante una posible contaminación, así como las declaraciones de la técnica de Salud Pública a la prensa, que sin conocer los resultados de las muestras se aventure a decir que probablemente algún barco ha podido tirar los peces al mar.El martes, día 2 de agosto, por la mañana, con la marea baja, cientos de peces muertos, en su mayoría anchoas, también sardinas e incluso algún cangrejo, sobre todo en la zona de Zierbena. Llamamos al 112 con el fin de que viniera la ertzaina medioambiental, pero no apareció nadie. Temíamos que cuando la marea subiera, desaparecieran las pruebas. Llamamos al ayuntamiento y la policía municipal acudió así como la técnica de medio ambiente que se puso en contacto con Concha Cadiñanos del dto de Salud Pública que cogió muestras del agua y se llevó algunos peces para analizar. Nos sorprende que según manifestó primero se estudiará el agua y solo si detectan contaminación significativa estudiaran los peces.
A la espera de los resultados, es denunciable la actitud del 112, que como ya es habitual, no actuó ante una posible contaminación, así como las declaraciones de la técnica de Salud Pública a la prensa, que sin conocer los resultados de las muestras se aventure a decir que probablemente algún barco ha podido tirar los peces al mar.

PostHeaderIcon Más incidentes en Petronor

Otra vez ayer, día 16 de junio, nuevo incidente, al mediodía una fuga ( sulfídrico?) , trabajadores evacuados y muchas llamadas de vecinos y vecinas al 112, las primeras respuestas son confusas, nos dicen que es un conflicto laboral, posteriormente nos informan que ha sido una fuga, un tubo suelto…y que no hay peligro…que ya han informado a Medio Ambiente…y finalmente que ya está controlado. Mientras tanto, un intenso olor a azufre y goma quemada se extiende por Muskiz durante horas. Son demasiado frecuentes los incidentes, seguimos desamparados, sin una información clara del riesgo, seguimos paseando nuestros niños a pesar de escapes y fugas. Una refinería es una industria peligrosa, que en su actividad diaria emite contaminantes muy variados, que requiere un control muy riguroso de su actividad. Sabemos que las condiciones laborales son precarias, que hay trabajadores de subcontratas que no han cobrado desde hace meses y que han iniciado una huelga indefinida.Otra vez ayer, día 16 de junio, nuevo incidente, al mediodía una fuga ( sulfídrico?) , trabajadores evacuados y muchas llamadas de vecinos y vecinas al 112, las primeras respuestas son confusas, nos dicen que es un conflicto laboral, posteriormente nos informan que ha sido una fuga, un tubo suelto…y que no hay peligro…que ya han informado a Medio Ambiente…y finalmente que ya está controlado. Mientras tanto, un intenso olor a azufre y goma quemada se extiende por Muskiz durante horas. Son demasiado frecuentes los incidentes, seguimos desamparados, sin una información clara del riesgo, seguimos paseando nuestros niños a pesar de escapes y fugas. Una refinería es una industria peligrosa, que en su actividad diaria emite contaminantes muy variados, que requiere un control muy riguroso de su actividad. Sabemos que las condiciones laborales son precarias, que hay trabajadores de subcontratas que no han cobrado desde hace meses y que han iniciado una huelga indefinida.